All posts by LydiaMed

Catania a Martina, subito stop pesca in ‘nursery’ Adriatico

Tutela in Fossa di Pomo. Realacci, basta ricerche petrolifere

5c2c274534f70c7a48443d6ccbb1d223

Redazione ANSA19 aprile 2017 – Il ministero dell’Agricoltura introduca “presto misure di salvaguardia concrete per la Fossa di Pomo”, nell’Adriatico centrale, che è “la nursery più importante di questo mare, dove si riproducono specie ittiche fondamentali come scampi e naselli”. L’appello al ministro delle Risorse agricole Maurizio Martina arriva dal deputato Mario Catania, ex ministro dell’Agricoltura e membro della Commissione Agricoltura della Camera. Intervenendo a una conferenza stampa a Montecitorio, Catania ha sollecitato l’introduzione di “una politica rigorosa, in grado di invertire la tendenza al depauperamento delle risorse marine, come già accaduto per il tonno rosso grazie ai limiti di pesca Ue”. Accanto a questo, ha evidenziato, occorrono “misure di tamponamento per le marinerie”, da sostenere economicamente per lo stop alla pesca nella Fossa di Pomo, attraverso “il fondo pesca Ue o, come seconda opzione, con fondi nazionali”.

La chiusura della Fossa alla pesca a strascico, in accordo con la Croazia, è stata chiesta nel febbraio scorso da MedReAct, un gruppo di ong che punta a una riforma della politica ittica Ue, alla Commissione generale della pesca del Mediterraneo. “La nostra proposta – ha spiegato Domitilla Senni di MedReAct – prevede l’istituzione di una Zona di restrizione della pesca nella Fossa per tutelarne le risorse e contribuire al recupero degli stock ittici”. Il recupero, evidenzia, riguarda il nasello, che ha un tasso di sfruttamento cinque volte superiore ai limiti di sostenibilità nonostante catture dimezzate tra il 2006 e il 2014, e lo scampo, con catture giù del 54%. Un accordo con la Croazia per la tutela dell’Adriatico, oltre alla pesca, dovrebbe riguardare anche gli idrocarburi. “Occorre un’intesa con i Paesi rivieraschi – ha detto il presidente della commissione Ambiente della Camera Ermete Realacci – per arrivare a interdire le ricerche petrolifere.

Advertisements

Sardine Fisheries: Resource Assessment and Social and Economic Situation

This study describes fisheries, stock status, ICES advice and management measures for the Northern and Southern sardine stocks in EU Atlantic waters. Information on sardine biology and ecology is provided for a better understanding of stock development. Social and economic dimensions are addressed for sardine fisheries in France, Spain and Portugal. The study provides recommendations to improve knowledge on the species and indicates management measures which might be considered for the sustainability of the fisheries.

Link: Sardine Fisheries: Resource Assessment and Social and Economic Situation

External author: Alexandra Silva and Ana Moreno (Instituto Português do Mar e da Atmosfera – IPMA, I.P.)

Documentary about co-management fisheries in Catalonia

Lydia Chaparro, from our partner organization Fundació ENT, has taken part in a TV documentary (Latituds program) on overfishing and co-management plans in the Mediterranean.

In the Catalonia region, all major stakeholders: fishermen, scientists, local government and NGOs, have been working together to establish the process and rules for the sustainable management of three species in a given area (Mediterranean sandeel in Maresme, shrimp in Palamós and hake in Roses) with the aim to ensure environmental, social, and economic benefits in the long term.

Making the Common Fisheries Policy a reality means ending overfishing

Article from MedReAct at The Parliament Magazine Issue 421.

TheParliament_ENTIn a special issue of The Parliament Magazine dedicated to fisheries policy, together with the participation of some leading members of the Committee on Fisheries of the European Parliament, like Alain Cadec, Linnéa Engström, Gabriel Mato and Renata Briano, MedReAct/ENT has written an article that highlights the binding commitment of the Common Fisheries Policy to end overfishing. This is a first step for restoring fish stocks, delivery a healthy marine environment, profitable fisheries, and viable coastal communities.

The article also highlights the importance of putting in place multi-annual plans (MAPs) for the different regions and fisheries in the EU, with the aim to move beyond the short-term decision-making for each year’s fishing limits, and achieve sustainable fishing for the long-term. As well as the need to establish fishing opportunities not exceeding scientific advice.

Tras 20 años del Código de Conducta para la Pesca Responsable, todavía queda mucho por hacer

IRSEl Código de Conducta para la Pesca Responsable [1] de la FAO, fue elaborado por 170 naciones y adoptado unánimemente por los Estados Miembros en la Conferencia de la FAO en octubre de 1995. Llegó en un momento importante, puesto que en los años 80 se veían señales de que los stocks se estaban agotando y había serios problemas medioambientales relacionados con la pesca. Su elaboración nació de un consenso mundial entre los representantes de los miembros de la FAO, las organizaciones intergubernamentales, la industria pesquera y las ONGs sobre diferentes aspectos de la pesca y la acuicultura.

Pese a no ser legalmente vinculante, el Código adquiere una gran relevancia al contener una lista de principios de comportamientos y prácticas dirigidas a una gestión responsable de los recursos marinos y su hábitat, incluidas las cuestiones relativas a la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), diversos Planes de Acción Internacionales, eco-etiquetado para la certificación y directrices para la pesca artesanal.

Pero si bien es cierto que durante las últimas dos décadas el Código ha jugado un papel fundamental para una pesca más sostenible, estableciendo estándares mundiales para guiar a los gobiernos y al sector privado en la conservación y gestión de los recursos marinos mundiales, MedReAct considera que la situación actual de los océanos está muy lejos de ser la deseable.

El propio responsable de Recursos Pesqueros de la FAO, Marcelo Vasconcellos, reconoce que “Si se analiza el indicador de la situación de los stocks todavía no hay una reversión. La situación no ha cambiado significativamente en los últimos 15 ó 20 años”.

Lamentablemente, los gobiernos todavía no han sido capaces de hacer cumplir los objetivos establecidos en el Código, dejando no sólo la biodiversidad marina en riesgo, sino también a los millones de personas que dependen del mar para alimentarse y ganarse el sustento. Ahora bien, como las directrices del Código no son vinculantes los Gobiernos no están obligados a cumplirlas, así pues, ¿cómo se pretende lograr la sostenibilidad de los recursos pesqueros y garantizar la seguridad alimentaria de la población mundial?

Seguramente la respuesta más apropiada pasaría por un cambio en el patón de consumo, junto con el cumplimiento estricto de las normativas y compromisos adquiridos. Entre las medidas prioritarias deberían primar, entre otras, la recuperación de las poblaciones de peces a niveles sostenibles y un acceso preferente a las modalidades de pesca de bajo impacto ambiental. Dirección opuesta a algunas de las medidas que se han venido realizando en los últimos años, como por ejemplo la privatización del acceso a los recursos pesqueros mediante la introducción de cuotas transferibles. Esta medida de gestión no ha resultado en una reducción de la sobrepesca, sino que ha afectado gravemente a la flota artesanal y ha concentrado el poder de pesca en manos de los grandes buques industriales.

Cabe destacar que, además del Código de Conducta para la Pesca Responsable, ya existen numerosas otras reglamentaciones con directrices legalmente vinculantes que, si se cumplieran, conducirían a un buen estado ambiental y una pesca con futuro. Entre estas normativas destacan la Política Pesquera Común, el Reglamento del Mediterráneo, la Directiva Hábitats, la Directiva marco sobre la estrategia marina, la Gestión Marítima Integrada, el Convenio de Biodiversidad Biológica, entre otras obligaciones y compromisos adquiridos tanto a nivel internacional, europeo, como estatal.

Actualmente, en aguas comunitarias, el 93% de los stocks pesqueros evaluados en el Mediterráneo están sobreexplotados, frente el 48% del Atlántico Noreste y aguas adyacentes [2]. Merluza, pez espada, bacaladilla, sardina, besugo, lenguado, rodaballo, salmonete de fango, rape, gamba roja y cigala [3] son algunas de las especies sobreexplotadas en el Mediterráneo español. Las poblaciones de sardina y merluza están, además, en niveles críticos.

Esta débil gestión es la responsable que la cultura marinera y su biodiversidad se estén perdiendo a un ritmo acelerado, y que numerosas familias de pescadores estén en una situación económica muy delicada. Además, a pesar de tener unos mares potencialmente muy productivos, casi la mitad del pescado que se consume en la Unión Europea procede de aguas extracomunitarias (cerca del 66% en el caso español), lo que significa que se está exportando la sobrepesca a otras zonas del planeta. Mostrando así que el modelo de producción europeo es claramente insostenible y además, afecta la soberanía alimentaria de terceros países.

La falta de voluntad política está al orden del día, es hora de salir de los caminos equivocados y restablecer las poblaciones de peces. Código de Conducta para la Pesca Responsable, sí, pero también cumplimento y aplicación de las normativas ya existentes.

[1] http://www.fao.org/fishery/code/es

[2] Comisión Europea, 2015. Consulta sobre las posibilidades de pesca para 2016 en virtud de la política pesquera común. Bruselas, 2.6.2015. COM(2015) 239 final.

[3] STECF, 2015. Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) – Consolidated Advice on Fish Stocks of Interest to the European Union (STECF-14-24). 2014. EUR 27028 EN, JRC 93360, 747 pp.

LE ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE PLAUDONO ALLA DECISIONE ITALO-CROATA DI APPLICARE IL DIVIETO DI STRASCICO NELLA FOSSA DI POMO

ComunicatoROMA, 28.09.15 – Dopo il fermo biologico del 2015, riapre oggi la pesca a strascico per i pescherecci iscritti nei compartimenti marittimi da Pesaro a Bari. Rispetto agli anni precedenti però c’è un’importante novità per gli stock di merluzzo e di scampi dell’Adriatico centrale, decimati da decenni di pesca eccessiva. Nell’area della Fossa di Pomo, in parte situata anche in acque internazionali, i governi di Italia e Croazia hanno infatti adottato delle misure aggiuntive per impedire la pesca a strascico, e preservare un’area importante per la sua biodiversità marina e per la ricostituzione degli stock.

La pesca a strascico, particolarmente distruttiva per gli ecosistemi dei fondali marini, è vietata in quest’area dal 1998, quando parte della Fossa di Pomo venne designata come Zona di Tutela Biologica. Da allora, la mancanza di regolamenti attuativi e la difficoltà di far applicare lo stesso divieto anche alla flotta croata, hanno di fatto vanificato la norma, consentendo che le attività illegali di pesca a strascico continuassero indisturbate.

«L’adesione della Croazia all’Unione europea nel luglio 2013 ha consentito di superare questi ostacoli, e di giungere oggi ad un importante risultato di cui va dato atto sia alla stessa Croazia che all’Italia», dichiarano Greenpeace, Legambiente, Marevivo, MedReAct e WWF. Accogliamo con favore le nuove misure di tutela della Fossa di Pomo, e ci aspettiamo controlli severi da parte delle Capitanerie, per evitare il perdurare della pesca illegale. Proteggere la Fossa di Pomo dovrebbe essere un interesse primario dei pescatori, considerando che al suo interno si trovano le più importanti area di riproduzione dell’Adriatico di specie ittiche ad alto valore commerciale».

Secondo le valutazioni della Commissione europea, gli stock del Mediterraneo sono i più soggetti alla pesca eccessiva di tutta l’UE. Nell’Adriatico centro-settentrionale, una delle zone più importanti per il settore della pesca nazionale, lo sforzo di pesca sugli stock di nasello è più che triplo rispetto alla soglia di sostenibilità. Per rientrare entro il 2020 nei parametri richiesti dalla Politica Comune della Pesca europea, occorrerebbe una riduzione dello sforzo di pesca di oltre il 70 per cento rispetto ai valori attuali.

L’istituzione di Zone di Tutela Biologiche, ovvero di aree chiuse alle attività di pesca più impattanti, costituisce uno strumento fondamentale per tutelare e recuperare gli ecosistemi marini, anche in acque internazionali dove fino ad oggi sono mancate serie iniziative di tutela e conservazione.

«Il nostro auspicio è che anche il settore della pesca si renda finalmente conto della necessità di ripopolare il mare, e allo stesso tempo la smetta di continuare a difendere un modus operandi che sta solamente svuotando i nostri mari, a causa di una visione miope, finalizzata solo al profitto a breve o brevissimo termine», concludono le associazioni ambientaliste.

Scarica il Comunicato in pdf.